別用B2C方法做B2B生意:捕鯨不能用捕魚的方法

4/3/25

曹連澤

雖然無論 B2B 或 B2C 銷售,最終目的都是成交,但兩者之間的差異決定了我們不能用相同的策略和 KPI 來衡量成果。

首先聲明一下,我並不支持捕鯨活動 。我用捕鯨 / 捕魚來比喻,單純是因為他們本質很像。

B2B 與 B2C 銷售,雖然目的都是成交(捕撈漁獲),但因為目標(小魚 / 大鯨魚)的差異非常大,因此需要用完全不同的策略思維。

若用了錯誤的方法,很可能會功虧一簣。更糟糕的是因為衡量不對的 KPI 指摽,導致洞見變成偏見。

比方說,B2B 產業要做一支影片,衡量的指標就不會是曝光量或是分享次數,如果我們以這些指標來評斷一個 B2B 影片是否有效,就完全把重點搞錯了。

讓我們先來看幾個 B2B 與 B2C 不同的地方:

  1. 決策風險

晚餐買到一碗不好吃的 50 塊滷肉飯,跟一家工廠訂到一批有問題的零件,導致產品全數報銷,損失上百萬還損失商譽,這兩者是完全無法比擬的。

買錯東西對於一般消費者可能還好,東西不貴的話我們鼻子摸一摸就認了。但對於公司採購人員而言,這很可能因此被追究責任,被貼上失職的標籤。對於公司而言,原料、外包廠商出包造成公司在財務上、名聲上損失也是毀滅性的打擊。

因此在 B2B 產業中,一個錯誤決策引發的的問題嚴重性,使得 B2B 的購買評估勢必會深思熟慮、貨比三家

如果沒有辦法讓客戶感受到,我們所提供的價值超過其所要承擔的風險,並願意因為「信任」而將需求託付給我們,就很難說服客戶選擇我們。

過去許多客戶夥伴找我們幫忙,也是因為他們遇到不配合、甚至拿到頭款就神隱的廠商,導致損失數十萬,甚至還要走法律途徑。

  1. 決策複雜度

對於一般民生消費來說,往往是消費者個人自己決定就好,頂多跟自己的朋友、另一半討論一下,決策鏈很短。

但 B2B 購買流程遠比這個複雜上好幾倍。

以展場來說,我們第一個接觸到的往往是公司採購人員,但不是他自己喜歡就會買。採購人員還需要蒐集其他廠商資料,回去整理、分析優劣,再稟報上級主管,主管再請大家開會,此時公司高層才會根據分析做下購買決定。

這整個流程會涉及到非常多人,時間也會花上好幾個月。以我們的經驗來說,從接觸到客戶到真的送出報價單,到簽回開始作業,快則幾個禮拜,慢則好幾個月。

不是客戶喜歡拖時間,而是大家都太忙了,要撥出個時間開會討論,絕不是容易的事。

因此我們不只是當下說服一個人就好,更是要幫他準備足夠的資訊,讓他有材料,有信心才能說服決策鏈上的更多人。試想一個採購人員從展場回到公司,打開電腦,搜尋我們的解決方案,但查到的資訊卻很零散,視覺也不統一,圖表還模糊不清⋯⋯即使他本人很喜歡我們的產品也很難說服公司其他人。

  1. 目標聚焦度

首先需要釐清一下,B2C 產業雖然也需要明確的目標受眾(TA),但這些受眾通常是某個族群,例如「20歲剛出社會的新鮮人」,而非單一個體。

這就像捕魚會有分近海和遠洋,捕的種類不同,但抓的都是一個群體;而 B2B 更像捕鯨,當一個目標被鎖定後,會需將大部分資源集中,精準且深度地追蹤這個單一對象

捕到一隻鯨魚的經濟價值(有興趣的可以看這個影片),遠超過一隻魚或一隻蝦,因此投入的資源多寡也有天壤之別。

回到銷售場景中,在這個觀點下,B2C 最重要的是曝光,也就是漁網越大越好。因為獲得更多潛在消費者的效益,遠大於傾心竭力留住一個不滿意、不喜歡的消費者。

但對 B2B 而言,轉化比曝光來得更為重要,因為一個成功的轉化可能是帶來公司好幾個月的營收,相反地每流失一個客戶,都是對公司的致命打擊。

因此如何從銷售循環的第一個接觸點開始,持續不斷地提供推力、創造信任,就至關重要。


總結以上幾點,我們可以用一張表格來表示差異:


B2C

B2B

決策風險

決策複雜度

目標聚焦度

「說了這麼多,到底有什麼具體執行的方針?」

在以上的討論中,有一個關鍵字不斷出現,那就是「信任」。

對我們而言,B2B 產業中「信任」甚至是比「價錢」更重要的因素,正是因為我們重視這個核心價值,才讓客戶願意持續把設計工作交付給我們。

以下是幾個能創造信任的關鍵:

  1. 提供成功案例

我們在挑選一家沒吃過的餐廳之前,一定都有因為怕踩雷,而先看評論的經驗。雖然現在評價很可能是被人為操控的,它仍然能給我們一個依據來判斷要不要吃這家餐廳。

與其他客戶成功合作的案例與良好的口碑,能成為潛在客戶的信心保證。當客戶看到我們的成功案例,他們更容易相信我們的實力與負責的態度,並願意選擇我們作為合作夥伴。

  1. 建立長期關係

B2B 銷售不像 B2C,一筆交易結束就結束了。

與客戶建立持續的合作關係,讓他們知道我們不僅能解決他們當前的問題,還能在未來的需求中提供支持。這種關係上的穩定性是信任的基礎。

把客戶當成一起合作的夥伴,客戶也才會願意為我們轉介、提供口碑保證,為其他潛在客戶建立更多信任感的來源。

  1. 保持一致性

到了不同國家,如果看見有麥當勞,我們都能很放心地走進去,因為我們知道他們會提供非常穩定、可預測的服務與食物。從建築外觀、視覺,甚至店員的制服的熟悉感,都會讓我們更加放心。

在 B2B 產業中,每一個線上與線下接觸點的視覺和訊息都必須保持一致。無論是網站、影片還是簡報,視覺調性和重複性元素的統一性,都能讓客戶對我們的專業形象產生信任感。

我們相信,透過統一且專業的視覺表現,可以有效建立客戶的信任感。
歡迎與我們深入討論,我們很樂意分享我們的經驗,並一起探索適合您公司的視覺策略。

雖然無論 B2B 或 B2C 銷售,最終目的都是成交,但兩者之間的差異決定了我們不能用相同的策略和 KPI 來衡量成果。

首先聲明一下,我並不支持捕鯨活動 。我用捕鯨 / 捕魚來比喻,單純是因為他們本質很像。

B2B 與 B2C 銷售,雖然目的都是成交(捕撈漁獲),但因為目標(小魚 / 大鯨魚)的差異非常大,因此需要用完全不同的策略思維。

若用了錯誤的方法,很可能會功虧一簣。更糟糕的是因為衡量不對的 KPI 指摽,導致洞見變成偏見。

比方說,B2B 產業要做一支影片,衡量的指標就不會是曝光量或是分享次數,如果我們以這些指標來評斷一個 B2B 影片是否有效,就完全把重點搞錯了。

讓我們先來看幾個 B2B 與 B2C 不同的地方:

  1. 決策風險

晚餐買到一碗不好吃的 50 塊滷肉飯,跟一家工廠訂到一批有問題的零件,導致產品全數報銷,損失上百萬還損失商譽,這兩者是完全無法比擬的。

買錯東西對於一般消費者可能還好,東西不貴的話我們鼻子摸一摸就認了。但對於公司採購人員而言,這很可能因此被追究責任,被貼上失職的標籤。對於公司而言,原料、外包廠商出包造成公司在財務上、名聲上損失也是毀滅性的打擊。

因此在 B2B 產業中,一個錯誤決策引發的的問題嚴重性,使得 B2B 的購買評估勢必會深思熟慮、貨比三家

如果沒有辦法讓客戶感受到,我們所提供的價值超過其所要承擔的風險,並願意因為「信任」而將需求託付給我們,就很難說服客戶選擇我們。

過去許多客戶夥伴找我們幫忙,也是因為他們遇到不配合、甚至拿到頭款就神隱的廠商,導致損失數十萬,甚至還要走法律途徑。

  1. 決策複雜度

對於一般民生消費來說,往往是消費者個人自己決定就好,頂多跟自己的朋友、另一半討論一下,決策鏈很短。

但 B2B 購買流程遠比這個複雜上好幾倍。

以展場來說,我們第一個接觸到的往往是公司採購人員,但不是他自己喜歡就會買。採購人員還需要蒐集其他廠商資料,回去整理、分析優劣,再稟報上級主管,主管再請大家開會,此時公司高層才會根據分析做下購買決定。

這整個流程會涉及到非常多人,時間也會花上好幾個月。以我們的經驗來說,從接觸到客戶到真的送出報價單,到簽回開始作業,快則幾個禮拜,慢則好幾個月。

不是客戶喜歡拖時間,而是大家都太忙了,要撥出個時間開會討論,絕不是容易的事。

因此我們不只是當下說服一個人就好,更是要幫他準備足夠的資訊,讓他有材料,有信心才能說服決策鏈上的更多人。試想一個採購人員從展場回到公司,打開電腦,搜尋我們的解決方案,但查到的資訊卻很零散,視覺也不統一,圖表還模糊不清⋯⋯即使他本人很喜歡我們的產品也很難說服公司其他人。

  1. 目標聚焦度

首先需要釐清一下,B2C 產業雖然也需要明確的目標受眾(TA),但這些受眾通常是某個族群,例如「20歲剛出社會的新鮮人」,而非單一個體。

這就像捕魚會有分近海和遠洋,捕的種類不同,但抓的都是一個群體;而 B2B 更像捕鯨,當一個目標被鎖定後,會需將大部分資源集中,精準且深度地追蹤這個單一對象

捕到一隻鯨魚的經濟價值(有興趣的可以看這個影片),遠超過一隻魚或一隻蝦,因此投入的資源多寡也有天壤之別。

回到銷售場景中,在這個觀點下,B2C 最重要的是曝光,也就是漁網越大越好。因為獲得更多潛在消費者的效益,遠大於傾心竭力留住一個不滿意、不喜歡的消費者。

但對 B2B 而言,轉化比曝光來得更為重要,因為一個成功的轉化可能是帶來公司好幾個月的營收,相反地每流失一個客戶,都是對公司的致命打擊。

因此如何從銷售循環的第一個接觸點開始,持續不斷地提供推力、創造信任,就至關重要。


總結以上幾點,我們可以用一張表格來表示差異:


B2C

B2B

決策風險

決策複雜度

目標聚焦度

「說了這麼多,到底有什麼具體執行的方針?」

在以上的討論中,有一個關鍵字不斷出現,那就是「信任」。

對我們而言,B2B 產業中「信任」甚至是比「價錢」更重要的因素,正是因為我們重視這個核心價值,才讓客戶願意持續把設計工作交付給我們。

以下是幾個能創造信任的關鍵:

  1. 提供成功案例

我們在挑選一家沒吃過的餐廳之前,一定都有因為怕踩雷,而先看評論的經驗。雖然現在評價很可能是被人為操控的,它仍然能給我們一個依據來判斷要不要吃這家餐廳。

與其他客戶成功合作的案例與良好的口碑,能成為潛在客戶的信心保證。當客戶看到我們的成功案例,他們更容易相信我們的實力與負責的態度,並願意選擇我們作為合作夥伴。

  1. 建立長期關係

B2B 銷售不像 B2C,一筆交易結束就結束了。

與客戶建立持續的合作關係,讓他們知道我們不僅能解決他們當前的問題,還能在未來的需求中提供支持。這種關係上的穩定性是信任的基礎。

把客戶當成一起合作的夥伴,客戶也才會願意為我們轉介、提供口碑保證,為其他潛在客戶建立更多信任感的來源。

  1. 保持一致性

到了不同國家,如果看見有麥當勞,我們都能很放心地走進去,因為我們知道他們會提供非常穩定、可預測的服務與食物。從建築外觀、視覺,甚至店員的制服的熟悉感,都會讓我們更加放心。

在 B2B 產業中,每一個線上與線下接觸點的視覺和訊息都必須保持一致。無論是網站、影片還是簡報,視覺調性和重複性元素的統一性,都能讓客戶對我們的專業形象產生信任感。

我們相信,透過統一且專業的視覺表現,可以有效建立客戶的信任感。
歡迎與我們深入討論,我們很樂意分享我們的經驗,並一起探索適合您公司的視覺策略。

Other Perspectives

Want to make ideas and information understandable?
Please click the button below to fill out the form, and we will contact you as soon as possible.

Want to make ideas and information understandable?
Please click the button below to fill out the form, and we will contact you as soon as possible.

Want to make ideas and information understandable?
Please click the button below to fill out the form, and we will contact you as soon as possible.

10 F., No. 6-7, Guangfu N. Rd., Songshan Dist., Taipei City 105035 , Taiwan (R.O.C.)

hi@parablepomelo.com

+886 2 25780223

VAT: 90580015

© 2024 Parable Pomelo Co., Ltd.

10 F., No. 6-7, Guangfu N. Rd., Songshan Dist., Taipei City , Taiwan (R.O.C.)

hi@parablepomelo.com

+886 2 25780223

VAT: 90580015

© 2024 Parable Pomelo Co., Ltd.

10 F., No. 6-7, Guangfu N. Rd., Songshan Dist., Taipei City , Taiwan (R.O.C.)

hi@parablepomelo.com

+886 2 25780223

VAT: 90580015

© 2024 Parable Pomelo Co., Ltd.